覆盤：
克羅地亞和巴西的比賽，巴西有些自縛手腳了，只能說裡瓦克維奇牛逼。
荷蘭會輸給阿根廷，則純粹是範加爾作死，和巴西一樣是戰術和指揮上的問題，但範加爾知錯能改後來醒悟了。
荷蘭踢阿根廷，直接大開大合的砸就是了、後場長傳、邊路傳中，尤其是右路上一場打的那麼好，這一場竟然不多用，鄧弗里斯有很多機會卻都沒有等來隊友的傳球。而且這種簡單的打法和荷蘭的防守方式本來就是配套的，你又要滲透，後防線又不上去怎麼可能滲透得進去？
很多人不理解爲什麼一點幾乎都是阿根廷球員搶到的，他們明明矮那麼多，尤其是面對荷蘭的後防線。因爲荷蘭的防守邏輯不是拼搶，是求穩。不怕你持球，只要你打不出來快速反擊，我的後衛把你拖住，然後讓其他人過來解決你就行了。這種防守理念就適合“後場倒角、邊路試探、邊路衝擊、高低傳中”，因爲不需要投入太多兵力，荷蘭踢的最好的那場就是這麼打的。
但這場不是，這場範加爾放着屠龍刀不用，拿葵花寶典當主要功法。
從阿根廷的角度來說，他們發揮的比巴西更好，踢出了南美的剽悍球風，球員球球都敢拼，巴西只有小組賽第一輪踢出了這種球風。這也是阿根廷能贏球的最大原因了，球員都足夠兇狠，包括梅西在防守端都踢出了匪氣。桃子看球晚，以前一直無法把梅西的球風和阿根廷的球風聯繫起來，但這場比賽讓我看到了梅西身上的阿根廷一面。
預測：
葡萄牙和摩洛哥的比賽一定是大比分的，葡萄牙輕鬆獲勝，而且起碼得進三四顆。C羅肯定能收穫進球，搞不好還得帽子戲法（這次是認真講了，不是單純的美好祝願）。
上一場的葡萄牙終於不再起高球，摸索出了自己應該有的常規進攻模式，這是一個破而後立的過程。
之前桃子也說了，C羅對球隊的加持肯定是巨大的，但當球員們因爲C羅的巨大影響力而無法保持正常的踢球思考時，C羅反而成爲了球隊的負擔。
要想解決這個問題，有很多辦法，不過最直接的就是暫時先把C羅但拿出來，讓球隊找到踢球的模式，然後再重新把C羅加進去，起到畫龍點睛的作用。
那些認爲C羅不重要的人，可以多去看看西班牙和沒有維尼修斯或者沒有內馬爾的巴西隊的比賽。葡萄牙現在的常規進攻能力和這些球隊一樣，看似頂尖，但在真正的攻堅上，還得看個別球員。比如C羅的頭球和進球嗅覺、萊奧的速度縱向衝刺、B費的具有想象力的傳球等。
葡萄牙兼具流暢強大的常規進攻和全面充分的攻堅手段，就算和法國對上，贏面也大得多。
因爲法國隊的常規進攻並不算強大，拉比奧特防守有餘進攻創造性不足，雖然插上打門有一手但傳球的想象力相對貧乏，實在是浪費了姆巴佩和登貝萊這對魔鬼雙翼以及吉魯和格子兩個前場老妖怪。
所以世界盃前桃子的冠軍預測圖雖然過程中有些不符合，但並不影響結果的唯一性。
懂我意思吧！
法國和英格蘭的比賽中，法國隊肯定是最後的贏家。
兩隊都有個人能力極其突出的球員，但球隊的常規進攻方面，法國隊已經摸索出了自己的模式，而英格蘭這方面還差了不少。凱恩是英格蘭唯一具備組織能力的球員，只要回撤的凱恩被掐死，英格蘭想要獲得進球基本上就只能靠祈禱。
英格蘭想要贏球只有一條出路，那就是全面龜縮，利用自己邊路球星的能力打法國隊的反擊。但……英格蘭歷來被看好，衆星雲集，想要龜縮踢法，就算教練答應，球員也不答應，球員答應，球迷也不答應。搞不好還得被法國打反擊……所以英格蘭必輸。
一家之言，歡迎大家多多討論。
我們肯定不會要求大家觀點要一致，重要的是交流，把更多想法呈現出來，讓大家看到世界的多樣性。