聊天羣裡的衆人都沒有說話，而是嘆了口氣。
說實在的，他們覺得，司馬遷太耿直了，完全看不清楚當時的風向。
可以說，李陵事件，朝野上下，是沒有人同情的。
畢竟，大漢跟匈奴可是不死不休的血仇，投敵叛國，那是罪不容赦。
李世民當然不會爲李陵打抱不平，但，他卻要爲司馬遷說話。
千古李二：
“我也認爲李陵，並沒有同情的地方，自己選擇的路，跪着也要走完。”
“更何況，他是哭着求着去走這條路的。”
“但是，司馬遷何辜呢？”
“他只是陳述了一下，李陵也是有功勞的，李陵起碼重創了匈奴的部隊。”
“難道，就因爲司馬遷，說了跟別人不一樣的話，就應該因言獲罪嗎？”
...............
誅你十族（盛世雄主）：
“我也覺得，因言獲罪，有點過了！”
“你不能因爲李陵的事，遷怒司馬遷吧。”
.....
陳通輕輕的搖頭，你們又被後世文人給誤導了吧。
陳通：
“誰給你說，司馬遷，是因爲替李陵出頭，才被宮刑的？”
“漢武帝沒有你想的那麼差勁。”
“當時的司馬遷，那真是熱血當頭，爲了理想和心中的道義，完全是跟漢武帝對着剛，在大堂上來了一次雄辯。”
“其實李陵的事，跟司馬遷完全沒有關係，司馬遷的官職是太史令，他的職責是掌管天文曆法，還有史書。”
“軍事，外交，內政，都不是他該管得。”
“可是司馬遷，卻在大殿之上，把漢武帝懟的火冒三丈。”
“當時的情形可謂是十分的激烈，以至於班固的漢書中，都用了‘盛言’二字。來說明，司馬遷當時是多麼不給漢武帝的面子。”
“可即使這樣，漢武帝也沒有處置司馬遷。”
“司馬遷獲罪，可以說跟李陵，沒有半毛錢關係，你們都是被騙了！”
………………
什麼？
估計當時眼睛瞪大，，這也太顛覆了吧。
誅你十族（盛世雄主）：
“不是所有人都說，司馬遷是因爲，幫李陵說好話，觸怒了漢武帝，這才被牽連的嗎？”
“難道我知道的是假的歷史？”
…………
曹操搖搖頭，要不說你的主職業是打仗呢？
人妻之友：
“所以說，你要多讀書啊！”
“人云亦云的事兒，你能信？”
“這都不知道被加工了多少遍，事情遠遠不像你想的那麼簡單？”
“陳通告訴他，歷史真正的真相！”
……………………
人皇帝辛和秦始皇，也都十分的好奇，他們緊緊的盯着，聊天羣。
而這個時候，陳通，手指在機械鍵盤上，瘋狂敲擊，發出了咔咔的戰鬥聲音。
陳通：
“司馬遷，真正獲罪的原因是，他誣告上官！”
“司馬遷當時在大殿上，那真是舌辯羣雄，他越說越起勁兒，爲了舉例說明，李陵的功勞。”
“他直接就拿李廣利做對比，說李廣利與匈奴作戰，雖然剛開始小勝，但隨後就遭遇了慘敗，兵士陣亡了六七成。”
“他的意思就是：李廣利的功勞還不如李陵呢，如果說李陵都要被治罪，那麼李廣利又該當何罪呢？”
“此話一出，漢武帝當時就大怒，司馬遷這是羅織罪名，誣陷李廣利，按照大漢的律法：誣告上官，以死罪論！”
“這纔是，司馬遷真正獲罪的原因。”
…………
朱棣嘴角狂抽，搞了半天，他知道的司馬遷事件，原來是一個沒頭沒尾的，過了藝術加工的東西。
誅你十族（盛世雄主）：
“他孃的，我發現文人真的是，太會製造矛盾了！”
“你如果把前因後果一說，我這才發現，這他喵的就是兩個故事啊。”
“誰能想到，司馬遷是這樣被治罪的？”
………………
幻海之心：
“所以說，不能聽別人說什麼就是什麼。”
“你看到的，往往都是別人想讓你看到的，這樣你就更容易被別人牽着鼻子走。”
“這麼一看，司馬遷並不那麼無辜了。”
………………
李世民冷哼了一聲，他並沒有阻止陳通，去闡述事情的真相，畢竟這個東西，一查就知道。
他要說的，是對這件事情的看法。
千古第二：
“難道司馬遷說的不對嗎？”
“李陵憑藉5000步卒，與匈奴主力大戰，據說斬殺了敵方1萬。”
“而李廣利率領着3萬騎兵，結果戰功還不如李陵，最後，還大敗而歸，損兵六七成。”
“這麼一對比的話，那司馬遷說的沒錯？”
“如果李陵都要治罪的話，那麼李廣利更要治罪！”
“我看，這就是司馬說了實話，觸怒漢武帝，因爲漢武帝重用他小舅子李廣利，結果造成了大敗，這是打了漢武帝的臉。”
“讓他惱羞成怒了！”
…………
李世民的話，頓時讓所有的皇帝們都皺眉，因爲李世民的觀點，就符合於所有大衆的觀點。
而這個時候的陳通，嘴角露出了一絲不屑的笑容。
陳通：
“這你就是胡說八道了！”
“如果說觸怒漢武帝，司馬遷的話早就觸怒了漢武帝，因爲司馬遷竟然對叛國者還同情，以漢武帝對匈奴的態度，早就怒了。”
“但漢武帝並沒有，因此而降罪於司馬遷，還讓他繼續在那兒說。”
“就說明漢武帝，他是有容人之量的。”
“要不然，司馬遷剛一開口，早就被人亂棍打出了，根本就輪不到，他盛言雄辯。”
“我說了，司馬遷真正獲罪的原因是：羅織罪名，誣告上官！”
………………
李世民被氣笑了。
千古李二：
“他誣告什麼了？”
“難道司馬遷說的話有錯嗎？”
“李廣利大敗，還不讓人說了？”
“如果李陵都要治罪的話，那麼李廣利更要治罪！這就是事實。”
....
陳通冷笑不已，這話還沒錯？你的三觀有問題！
陳通：
“怎麼沒有錯？”
“因爲李廣利敗了，所以李廣利就有罪？”
“那按照這個說法的話。”
“那飛將軍李廣第一次出擊匈奴，全軍覆沒，自己都被俘虜了，按照司馬遷的觀點，那是不是李廣就該被千刀萬剮？”
“而且李廣，幹這事兒還不是一次，第二次他還迷路了，可以說是貽誤了戰機，漢武帝治他的罪了嗎？”
“還有，公孫敖也折損了7000精兵，漢武帝治他的罪了沒?”
“都沒有，漢武帝看的是他們拳拳報國之心。”
“司馬遷的的這個觀點，完全就是三觀不正。”
“戰爭勝負的因素太多太多，而判斷主將是否有罪，那是要看在主將是否有錯的份上，並不是用戰爭的結果來看！”
“如果說打仗輸了，就要治罪，幾乎所有的將軍都要死了，誰能保證他百戰百勝？”
“可以說，從古至今，除了開掛的霍去病和衛青外，沒有一個將軍敢說自己是百戰百勝，從沒打過一次敗仗！”
“司馬遷一個完全不懂軍事的人，在這妄議軍國大事，肆意構陷上官。”
“把一個叛國之罪的人，竟然說的比與匈奴浴血奮戰的人，更爲的高尚，這完全就違揹人們價值觀。”
“贏不贏，那是能力的問題。”
“叛不叛國，那是人品和原則的問題！”
“司馬遷根本就拎不清，主次矛盾。”
“可以說，在所有武將的眼裡，司馬遷說出這番話，他就罪該萬死。”
“這不是把所有武將往死裡逼嗎？以後誰還敢打仗？”
“所以，司馬遷的話，武帝的眼中，在將軍的眼中，甚至在大臣的眼中，這就是誣告，就是構陷！”
“打輸了，再怎麼也比投降叛國強！這是漢武帝等人，心中一個不可逾越的紅線。”
“你說，司馬遷冤不冤？”
.....
聊天羣被，頓時炸了，所有人感覺腦袋嗡嗡的，這真是顛覆了他們的認知。